home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / programmer / 144 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  1.0 KB  |  32 lines
  1. Path: comma.rhein.de!serpens!not-for-mail
  2. From: mlelstv@serpens.rhein.de (Michael van Elst)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  4. Subject: Re: Find better sollution
  5. Date: 3 Jan 1996 14:45:19 +0100
  6. Organization: dis-
  7. Message-ID: <4ce19f$hl7@serpens.rhein.de>
  8. References: <4cdqi9$2k6@sinsen.sn.no>
  9. NNTP-Posting-Host: serpens.rhein.de
  10.  
  11. tbk@sn.no (Thore Bjerklund Karlsen) writes:
  12.  
  13. >What  if one of your precious compilers used this instruction?â•—Would it
  14. >still  be  OK  to remove an instruction?  Would it be OK to remove SWAP
  15. >because no compiler uses it?
  16.  
  17. Well. I don't have to argue for Motorola. They obviously thought that
  18. MOVEP isn't necessary to implement while SWAP is.
  19.  
  20. >>movep was intended for 6800 style I/O chips that can't be used
  21. >>easily with the 68040 and 68060 anyway.
  22.  
  23. >Not an excuse.
  24.  
  25. Excuse ? Not to satisfy the needs of c00l c0d3rz ? Or what ?
  26.  
  27. -- 
  28.                                 Michael van Elst
  29.  
  30. Internet: mlelstv@serpens.rhein.de
  31.                                 "A potential Snark may lurk in every tree."
  32.